JaySweet
Geregistreerd op: 11 Aug 2020
Berichten: 3
|
 Geplaatst: 11-08-2020 08:52:21 Onderwerp: |
 |
|
|
Certains, comme Golden chapeau en feutre Dawn, sont ouvertement nazis. D'autres, comme le Front national, sont des organisations d'extrême droite qui, ces dernières années, ont tenté de se rebaptiser pour devenir plus courantes. D'autres encore - UKIP par exemple - ont des opinions réactionnaires, jouent sur des thèmes d'extrême droite tels que la race et l'immigration, mais n'ont jamais fait partie de la tradition d'extrême droite. L'émergence de tels groupes révèle cependant bien plus qu'un simple dédain généralisé pour le courant dominant. Il exprime également la refonte de la carte politique de l'Europe et la création d'une nouvelle ligne de faille sur cette carte. Le système politique d'après-guerre, construit autour de la division entre les partis sociaux-démocrates et conservateurs, est en train d'être démantelé. Non seulement cela a créé un nouvel espace pour les populistes, mais cela transforme également le caractère même de l'espace politique.
Les larges divisions idéologiques qui ont caractérisé la politique pendant une grande partie des deux cents dernières années ont, au cours des trois dernières décennies, été pratiquement effacées. La sphère politique s'est rétrécie; la politique est devenue moins une vision concurrente du type de société que les gens veulent qu'un débat sur la meilleure façon de gérer le système politique existant. La politique, à cette époque post-idéologique, a été réduite chapeau maison michel à une question de gestion technocratique plutôt que de transformation sociale. La nouvelle ligne de fracture politique en Europe n'est pas entre la gauche et la droite, entre la social-démocratie et le conservatisme, mais entre ceux qui se sentent chez eux - ou du moins sont prêts à s'adapter - au monde post-idéologique, post-politique et à ceux qui se sentent exclus, dépossédés et sans voix.
Il a alimenté le cynisme au chapeau western sujet des politiciens conventionnels. Et comme l'immigration n'a pas été principalement responsable du fait que les «laissés pour compte» soient laissés pour compte, elle n'a rien fait pour apaiser le sentiment de marginalisation et de silence que beaucoup ressentent. En effet, en attisant de nouvelles craintes au sujet de l'immigration, elle n'a fait qu'approfondir le sentiment de grief. Pour combattre les populistes, nous devons contester la rhétorique et les politiques non seulement de l'UKIP ou du FN mais aussi des conservateurs, du Parti travailliste et des libéraux démocrates, du Parti socialiste, de l'UMP et du Nouveau Centre. C'est la rhétorique anti-immigration des principaux partis qui rend les gens réceptifs à la rhétorique anti-immigration des populistes.
Le fait que certains hommes d'origine pakistanaise étaient impliqués dans des gangs de toilettage n'est pas plus une preuve que les `` musulmans constituent un problème chapeau saint patrick social pour l'Occident '' que le fait que le célèbre musulman Jimmy Saville ait passé des décennies à abuser des filles et des femmes prouve que «les hommes blancs constituent un problème social pour l'Occident». Et essayer de prétendre que c'est le cas n'est pas différent d'essayer d'ignorer le fait que des hommes d'origine pakistanaise étaient impliqués dans ces gangs. Je trouve amusant que ceux qui ont les opinions les plus illibérales découvrent soudain un besoin brûlant de défendre le libéralisme lorsqu'ils parlent de l'immigration musulmane ou du «Tiers Monde». Si vous voulez défendre les opinions libérales sur la liberté d'expression ou les «droits des femmes», ou pour vous opposer à «l'autoritarisme», cela aide à le faire de manière cohérente, pas seulement quand cela arrive à vos préjugés.
Le fait que certains hommes d'origine pakistanaise étaient impliqués dans des gangs de toilettage Les "gangs de toilettage" sont-ils une manière honnête ou précise de décrire le viol organisé et la prostitution des enfants impliquant des centaines sinon des milliers de personnes? Oui ou non? n'est pas plus une preuve que «les musulmans constituent un problème social pour l'Occident» que le fait que le célèbre musulman Jimmy Saville ait passé des décennies à maltraiter les filles et les femmes prouve que «les hommes blancs constituent un problème social pour l'Occident». Ma réponse suggérée, dans tous les cas, est: zéro. Accepteriez-vous? Dans l'affirmative, quel groupe a, selon vous, une tendance plus marquée au comportement pathologique: les musulmans ou les Britanniques blancs? Et qu'en est-il du truquage des votes et du harcèlement politique observés dans Tower Hamlets et dans d'autres zones enrichies par les musulmans?
Est-ce un problème? Reflètent-ils une culture politique importée du Pakistan et du Bangladesh? Et qu'en est-il du mariage consanguin? Un problème chez les blancs ou chez les musulmans? Dans quel groupe Grayson Perry a-t-il déclaré qu'il ne satiriserait pas ou n'offenserait pas de peur d'être décapité? Anglicans? Bouddhistes? Ou les musulmans? chapeau année 20 Je trouve amusant que ceux qui ont les opinions les plus illibérales découvrent soudain un besoin brûlant de défendre le libéralisme lorsqu'ils parlent de l'immigration musulmane ou du «Tiers-Monde». Si vous voulez défendre les opinions libérales sur la liberté d'expression ou les «droits des femmes», ou pour vous opposer à «l'autoritarisme», cela aide à le faire de manière cohérente, pas seulement quand cela arrive à vos préjugés. J'ai défendu la liberté d'expression et le libéralisme toute ma vie. C'est pourquoi je m'oppose à l'immigration massive de pays du tiers monde [url=http://www.hotaru.fr/chapeau-année-20-p-115.html][img]http://www.hotaru.fr/images/of/chapeau année 20-667gbz.jpg[/img][/url] non libéraux comme le Pakistan, le Bangladesh et la Somalie. |
|
